2015年，北京某核心将位于西城区的装改正造项目2标段发包给了被告河北某设立集团股份有限公司。被告随后将D馆4-13层的精装修、门房、动力站等工程及室内拆除做事交由原告汪某担当施工。汪某于2017年完美竣事了上述整个工程项目，且这些工程早已参加利用。

　　工程完了后，汪某多次与被告的现场项目司理实行协商，条件对已竣事的工程实行结算。经历两边的结算确认，被告应支拨给汪某的土筑及精装修（C馆4-12层、门房、动力站等）工程款总额为8091810元，已支拨375万元，尚余4341810元未支拨；室内拆除局部，被告应支拨汪某2239605.13元，已支拨135万元，尚余889605.13元未支拨。综上，被告共计拖欠汪某工程款5231415.13元。

　　正在诉讼进程中，被告对原告提出的诉讼哀求展现不承认。被告思法，纵然原告确实竣事了局部工程，但两边并未实行正式的结算，因而不承认原告所提出的欠款金额。另表，被告还提出，纵然原告的思法缔造，但因为原告的告状依然过了诉讼时效（2017年6月25日的结算书，被告第一次付款是正在2018年），因而被告不应许担仔肩。

　　为了表明我方的思法，我朴直在审理中提交完毕算表，该表下方有被告做事职员即现场践诺司理刘某和郭某的手写具名，确认“工程量及增项事由属实，价值参照合同价践诺，结算金额属实”。然而，被告对上述具名不予承认，声称刘某只是项目融合人，且正在2019年依然辞职，没有代表公司实行结算的权柄；同时，被告也含糊郭某是其员工。

　　为了反对被告的思法，我方还提交了一系列证据原料，网罗北京某核心项目文献传阅纪录、现场交底聚会纪要复印件、聚会签到表复印件、第一次工地聚会纪要及施工阶段监理交底复印件等，用以表明刘某确实是被告公司的项目践诺司理。然而，被告对上述证据简直实性均不予承认。被告还提交了一份《北京某核心装改正造项目XX拆除工程施工合同》，以表明两边就拆除工程商定的是固定总价，不应存正在增项，与原告提交的结算书相抵触。

　　针对被告的抗辩，恒略状师工作所的状师指出，该合同上并未加盖被告公司的公章，且被告也未将合同返还给原告。另表，合同除表还填补了其他拆除实质，对待这局部填补的拆除实质，被告也应支拨相应的工程款。为了表明这一点，我方还提交了拆除原合同加新增项的价值报表等证据。

　　恒略状师进一步指出，正在与本案犹如的涉及北京某核心装改正造项宗旨其他工程中，已有生效判断认定刘某统治结算的执法效用及于被告。同时，因为结算表上并未写明具名日期，两边也并未商定工程款的全部支拨时候，因而被告思法本案已过诉讼时效的概念不行缔造。

　　最终，法院选取了恒略状师工作所的偏见，并扶帮了原告的诉讼哀求。法院经审理以为，被告的抗辩偏见并无饱满的证据原料予以表明，因而应许担相应的倒霉后果。法院确认结算表上的具名为刘某所签，并认定刘某与原告实行的结算的执法效用及于被告设立公司。因为两边已对工程价款结算杀青合同，故对被告提出的工程造价占定申请不予照准。

　　综上所述，原告的诉讼哀求拥有饱满的底细及执法根据，法院予以扶帮。依摄影闭执法律例及公法注脚的规章，判断如下：自本判断生效之日起七日内，被告应支拨原告工程款5231415.13元。案件受理费24210元，由被告仔肩。

1

成立监理单元天分工程监理师工程监理师报名工程监理师报考要求喜欢：1

住民幼区施工监理工程监理房建工程施工监理规工程施工监理喜欢：1

污水收拾厂监理沉难点污水收拾厂监理计划污水收拾厂维持监理污水处喜欢：1

污水经管厂建树监理污水经管厂监理沉难点污水经管厂监理大喜欢：1

成立监理单元天分工程监理师工程监理师报名工程监理师报考要求浏览人数：1

专业工程监理师证什么是工程建树监理工程监理浏览人数：1

库房建理监理单元天性什么是工程建理监理工程监理师报名工程监理师浏览人数：1

库房建筑监理单元天赋工程监理师证中国建筑监理协会官网工程监理师是浏览人数：1